Na segunda-feira, o Tribunal Superior de Pietermaritzburg, em KwaZulu-Natal, desferiu mais um golpe em Jacob Gedleyihlekisa Zuma, aumentando a sua lista de contratempos
Na segunda-feira, 11 de setembro, o órgão jurídico não deferiu o pedido do ex-Presidente sul-africano de autorização para recorrer de uma decisão proferida pelo mesmo Tribunal em junho. A decisão de junho anulou um processo privado que Zuma planeava iniciar contra o promotor Billy Downer e a jornalista Karyn Maughan. Portanto, esta ocorrência ocorreu em decorrência do não atendimento do órgão jurídico ao pedido do ex-presidente.
Em setembro de 2022, Zuma iniciou um processo privado. Neste processo, ele alegou que Billy Downer divulgou informações confidenciais sobre sua saúde e que Kary Maughan publicou essas informações.
A táctica de Zuma envolveu a utilização da alegação acima mencionada como forma de demonstrar que Downer não tinha o compromisso necessário com a situação em questão. Isto, por sua vez, facilitaria um esforço maior para expulsar Downer do julgamento por corrupção em curso, no qual o próprio Zuma está implicado.
Em Junho do ano passado, os juízes que presidem ao Tribunal de Pietermaritzburg tomaram a decisão de anular o processo privado que Jacob Zuma tinha lançado. O raciocínio por detrás desta decisão foi que eles acreditavam que a acusação tinha sido iniciada com segundas intenções, tais como atrasar o início do julgamento no caso de compra de armas. Como resultado, concluíram que a acusação constituía um abuso de poder.
A equipa jurídica de Zuma, insatisfeita com o resultado do seu caso, tomou medidas enviando uma carta ao Tribunal Superior de Pietermaritzburg. Seu pedido deveria ter permissão para apelar do veredicto emitido em junho do ano anterior.
Em 11 de setembro deste ano, o Tribunal negou o pedido e manteve o seu veredicto anterior, acreditando que nenhum outro Tribunal proferiria uma decisão diferente.
Depois de realizar uma análise minuciosa dos argumentos apresentados pela equipa jurídica de Zuma, o Tribunal Superior de Pietermaritzburg determinou que nenhuma nova questão foi trazida à luz. Além disso, o tribunal concluiu que há poucas chances de sucesso do recurso e, portanto, não foi considerado necessário conceder autorização.
Apesar da importância do caso, o tribunal não o considerou suficientemente convincente para justificar novas ações. Como resultado, Zuma foi instruído a cobrir os custos do processo judicial. Neste momento, nem Jacob Zuma nem a sua equipa jurídica anunciaram publicamente os seus planos na sequência da recente decisão judicial.
